’Integridad Científica en Declive en la Investigación Actual de Materiales: Perspectivas e Ideas bajo la Punta del Iceberg’ es el título de la conferencia de investigación que ha organizado el catedrático de Química Orgánica e investigador del Instituto de Bioingeniería de la Universidad Miguel Hernández de Elche (UMH) Fernando Fernández. El investigador del Instituto Madrileño de Estudios Avanzados (IMDEA Nanociencia-Madrid) Johannes Gierschner impartirá este seminario mañana viernes, 22 de marzo, a las 11:30 horas, en el Salón de Actos del Instituto de Bioingeniería, ubicado en el edificio Vinalopó del campus de Elche.

Fuente: Archivo UMH

Esta actividad se enmarca dentro del programa de seminarios del Máster de Biotecnología y Bioingeniería y del Programa de Doctorado de Bioingeniería. Según el ponente, en las últimas décadas, la conciencia sobre la ‘buena práctica científica’ ha crecido en universidades e instituciones de investigación, especialmente con el aumento de casos de fraude y plagio, así como de conflictos de interés y autoría. Gierschner explica que, junto con esto, también se han planteado preguntas éticas más generales relacionadas con la genética humana, el bienestar animal y la protección de datos, el abuso de confianza o financiamiento, y temas de diversidad y género. Para estas preocupaciones éticas más amplias, se establecieron comisiones y se nombraron defensores del pueblo, mientras que, para la mala conducta científica, existen directrices de protección disponibles. En cualquier caso, el ponente aclara que estas reglas generalmente se centran en las violaciones más obvias (resumidas bajo el término FFP: falsificación, fabricación, plagio), mientras que su ocurrencia creciente y sistemática proporciona evidencia de una crisis mucho más profunda e inherente en la investigación científica y la publicación. Por ejemplo, el ‘embellecimiento del CV’ a través del ‘juego de citas’ mediante autorías ‘invitadas’ e ‘hiper’ excesivas, y ‘cárteles de citas’, entre otros, están generando profundas preocupaciones, cuestionando el concepto de evaluación cuantitativa y amenazando el modelo de negocio de los proveedores de datos. De hecho, según el ponente, un 20% de los investigadores fueron eliminados en los últimos tres años de la lista de ‘investigadores altamente citados’ (HCR) de Clarivate debido a violaciones de integridad científica.

Según Johannes Gierschner, el seminario tiene la intención de arrojar luz sobre estos aspectos menos evidentes, pero más fundamentales, de la mala conducta científica, siendo el suelo fértil en el que proliferan las violaciones más aparentes. Al profundizar más allá de la ‘punta del iceberg’, se argumentará que este suelo está condicionado por premisas sociales que, en parte de manera inadvertida, fomentan la crisis mediante un ‘dictado de economización’. Esto erosiona la autoconcepción de la ciencia y su distinción de la investigación (en particular aplicada). El ponente explica que se mostrará cómo esto impregna no sólo la práctica cuestionable de autopromoción e hiperexcitación de la investigación, sino que también se infiltra en las mentes de los investigadores para corroer la base del pensamiento y trabajo científicos. Para esto, se discutirán ejemplos de la investigación actual en materiales o química para ver cómo esto provoca violaciones más graves de la integridad científica. Con esto en mente, finalmente se esbozarán elementos fundamentales de buena práctica científica como directrices para el trabajo diario, dirigiéndose especialmente a jóvenes investigadores.

Más información